Meritau generalii o săpuneală de la un maior-jurnalist-MAGA?

Până și presa conservatoare din SUA, apropiată de administrația Trump, a considerat că discursurile ținute de șeful Pentagonului și președintele Donald Trump în fața a 800 de generali aduși din toate colțurile lumii au fost cel puțin ”ciudate”.

Președintele Trump pare să nu fi priceput că ofițerii americani nu fac politică precum congresmenii sau simplii alegatori, scrie UnHerd, nu a priceput că ei depun un jurământ pentru a apăra în primul rând Constituția și abia în al doilea rând pe comandantul suprem. La intrarea în sala plină de generali de la Comandamentul Pușcașilor Marini, la Quantico, președintele a fost surprins de tăcerea de acolo. ”Niciodată nu am intrat într-o încăpere atât de tăcută”, a spus Trump, obișnuit cu uralele pe care le-a primit din partea tinerilor soldați sau a alegătorilor adunați la mitingurile electorale. Deși mulți dintre ei ajung să se implice la nivel politic, militarii americani sunt învățați din prima zi că nu trebuie să-și exprime partizanatul politic.

A urmat apoi un discurs nereușit al președintelui Trump, unde violența din orașele americane și mobilizarea Gărzii Naționale au fost amestecate cu necesitatea ca armata SUA să-și descurajeze inamicii, să își întărească capacitatea nucleară pentru descurajarea Rusiei. Generalii au fost consternați să afle că președintele dorește să extindă misiunile armatei SUA chiar în orașele americane.

De cealaltă parte, discursul secretarului Pete Hegseth a fost unul reușit la nivel de imagine. A insistat pe revenirea la denumirea Departamentul de Război, însă decretul semnat în acest sens de președinte nu a fost încă aprobat în Congres. A insistat pe eliminarea corectitudinii politice din armată, pe recalibrarea standardelor de pregătire fizică, pe eliminarea ideologiei LGBT și a ”religiei” schimbărilor climatice, pe necesitatea unui învățământ militar mai eficient și corect.

Presa americană de toate orientările a subliniat că, dincolo de mesajul pe care administrația l-a trimis alegătorilor despre eliminarea ideologiei woke din armată, nu este deloc clar de ce a fost necesară adunarea a sute de generali, cu costuri mari din banii publici, pentru un asemenea eveniment. Cu siguranță că generalii adunați la Quantico nu au urmărit cu ochi tocmai buni cum Hegseth, un locotenent cu studii civile care a luptat în Irak dar a înaintat apoi până la gradul de maior în corpul rezerviștilor, le ține lecții despre cum trebuie să arate armata Americii și se oferă drept exemplu în ce privește nivelul de pregătire fizică pe care inclusiv generalii ar trebui să-l atingă.

Dar Hegseth și Trump au partea lor de dreptate. Parada militară organizată anul acesta la Washington, fapt neobișnuit în SUA, s-a întors împotriva lui Donald Trump – s-a vrut o replică la evenimentele similare organizate la Moscova și Beijing, potențialii inamici într-un război direct, dar a fost un fiasco la nivel de imagine, în special fizic și estetic, cu militari care nu pot ține o cadență, cu uniforme purtate neglijent și cu un tonus fizic deloc de invidiat.

Apoi, administratia Trump trebuia sa marcheze desprinderea de politica fostei administratii Biden, care, la inceputul mandatului, in februarie 2021 emitea un memorandum de securitate care transforna drtepturile LGBT in chestiune de securitate nationala. O luna mai tarziu, un memorandum al Pentagonului, care face referire directa la memorandumul lui Joe Biden, stabileste ca Armata SUA trebuie sa promoveze dreopturile LGBT in intreaga lume.

Memorandumul spunea că Pentagonul trebuie:

• Să depună eforturi mai mari pentru a combate incriminarea LGBTQI+ de către guvernele străine sau să depună eforturi pentru combaterea discriminării, a homofobiei, transfobiei, intoleranței pe baza statutului LGBTQI+.
• Să extindă acțiunile care să asigure colaborarea Departamentului Apărării cu guvernele, cetățenii, societatea civilă, cu sectorul privat, pentru a promova respectarea drepturilor LGBTQI+, atunci când se iau decizii de finanțare.
• Să acționeze în forurile bilaterale și multilaterale pentru a combate discriminarea, să sporească numărul țărilor care vor să respecte drepturile LGBTQI+, să întărească rolul societății civile pentru susținerea drepturilor LGBTQI+, să întărească politicile și programele instituțiilor multilaterale în privința respectării drepturilor LGBTQI+, ale refugiaților și azilanților.

Frustrările generalilor activi adunati de Trump la Quantico, care nu pot sa critice guvernul, au fost exprimate de camarazii lor în retragere. Mark Hertling, fost comandant al trupelor aliate din Europa, a scris: ”În 40 de ani de armată nu am văzut așa ceva. Generalii au mai fost chemați la Washington în timpul războaielor pe care țara noastră le-a dus, însă miciodată nu au fost adunați toti generalii, de la o stea la patru stele, din toate armele și toată lumea. Nici în timpul Războiului Rece, nici în timpul operațiunii Furtună în Deșert, nici la apogeul războaielor din Irak și Afganistan. Nici Rumsfeld, nici Gates, nici Panetta. Nici Mattis, nici Austin nu au făcut asta. Generalilor nu le-a plăcut pentru ca este ceva perturbator, este scump, nu este necesar”.

Un alt fost comandant NATO în Europa, generalul Ben Hodges, a scris pe platforma X: ”În iulie 1935, generalii germani au fost chemați la o adunare surpriză la Berlin și au fost informați că jurământul lor față de Republica de la Weimar nu mai este valabil și că trebuie să depună un jurământ personal în fața Fuhrerului. Cei mai mulți generali au depus noul jurământ, pentru a-și păstra pozițiile”. Secretarul Hegseth a răspuns laconic la postarea generalului Hodges: ”O poveste tare, domnule general”.

Toate analizele și reacțiile arată că mesajele secretarului Pentagonului și președintelui Trump puteau fi transmise printr-un email intern, urmând să aibă același efect ca și un mesaj transmis prin viu grai. În aceste condiții, motivul adunării a sute de generali este unul de imagine – administrația Trump trebuia să marcheze un moment în care începe schimbarea la față a Armatei SUA. Iar această schimbare este necesară.

În 2019, Tim Bakken, profesor la West Point, publica un volum în care arăta că armata SUA se va putea ridica la nivelul așteptărilor doar dacă învățământul superior militar se va schimba, dacă societatea civilă se va impune în fața unui complex militaro-industrial care crește exponențial reproducându-se endogam, prin clientelism, favoritism și corupție, la adăpostul statutului de cvasireilgie dobândit de o Armată a SUA care nu a câștigat niciun război în ultimii 75 de ani. Volumul: ”Prețul loialității: necinste, orgoliu și neputință în Armata SUA”.

Armata ca instituție a devenit atât de ruptă, de izolată și atât de autoritară, încât nu mai poate fi eficientă. De fapt, e și mai rău: armata a putut să crească exponențial ca dimensiune și misiune, astfel încât acum este implicată în războaie expediționare cu o strategie și o supervizare reduse, dacă nu chiar inexistente. Bugetul ei uriaș este sursa escrocheriilor corporatiste, a autojustificărilor și corupției. Armata a devenit prea mare, iar Bakken spunea că înregistrează eșecuri în toate modurile posibile.

Pe lângă faptul ca pierde războaie, ”loialitatea de corp a militarilor și separarea de societate au produs o instituție autoritară care contribuie la erodarea democrației americane”, scria Bakken. ”Orgoliul, aroganța și ipocrizia ofițerilor au izolat armata de gândirea și moravurile moderne. Drept rezultat, armata operează într-o ceață intelectuală, se bazează pe filozofia și practicile care au apărut la West Point cu două sute de ani în urmă”.

”Ce învață studenții de la academiile militare? Nu învață să gândească cu mintea lor. Curricula nu e axată pe strategie, ci pe inginerie. În 2017, au fost anulate patru cursuri generale ce făceau parte din nucleul minimelor cunoștințe – filozofie, matematică, engleză și, da, istorie militară. Curricula nu este eleborată de profesori, ci le este dată, de parca ei ar fi copiii. Curricula este concepută pentru ca studenții ”să aibă cât mai puține opțiuni cu putință” și se axează pe învățat pe de rost și aptitudini, cu răspunsuri în alb și negru la orice. Asta se adaugă la viața lor controlată de zi cu zi”, scrie Bakken. El vorbește despre generalul David Petraeus, un vânător de funcții și un absolvent West Point care a spus fiecărui congresman exact ce dorea să audă și care a reușit să-și mențină reputația dibăciei militare chiar și după neputința din Afganistan și după mioapa reluare a ofensivei în Irak. Bakken dădea vina pe societatea civilă pentru că a permis militarilor să devină exact ceea ce părinții fondatori ai SUA nu au dorit ca ei să fie.

Frustrarea generalilor americani obligați să se prezinte la ordinul unui maior-jurnalist în rezervă trebuie înțeleasă și în lumina acestui sistem care se reproduce endogam, în clientelism și favoritism, totul acoperit de statutul cvasi-religios al armatei americane. Privind astfel, administrația Trump era datoare propriilor alegători cu convocarea celor 800 de generali.

Cât despre speculațiile privind adunarea generalilor pentru pregătirea unui război iminent, trebuie spus că afirmațiile secretarului Hegseth legate de un eventual război au fost aproape inexistente și oricum mult mai vagi decât cele făcute în 2019 de primul vicepreședinte al lui Donald Trump – Mike Pence, la ceremonia de absolvire de la West Point: ”Unii veți lupta în Peninsula Coreea și în Indo-Pacific, unde Coreea de Nord amenință în continuare pacea și unde o China tot mai militarizată ne contestă prezența în regiune. Unii dintre voi veți lupta în Europa, unde o Rusie agresivă caută să retraseze granițele prin forță. Iar unora dintre voi li se va cere să lupte chiar în emisfera vestică. Iar când acea zi va veni, știu că veți porni în sunetul armelor și că veți face datoria, știu că veți lupta și veți câștiga”.

The post Meritau generalii o săpuneală de la un maior-jurnalist-MAGA? appeared first on Cotidianul RO.